杀人犯砸死无辜路人：定责不难，难的是赔偿问题

“这不是一个连环悲剧，这是一个由罪孽深重的人打开的潘多拉；透过现象看本质，这里是船少人少。”

事件发生已经一个多星期了。

根据互联网的记忆，热度可以说已经开始消退，但我之所以把它放出来，是因为有些事情我们需要在更深的层面去探索，才能知道，当这种事情发生的时候，我们能做些什么。

这场悲剧被很多人视为连环悲剧。

杨某因为个人纠纷用刀砍死了缪某(获救后死亡)，而伤人的杨某，也在逃离现场后第二天选择了从大楼上摔下来。

不幸的是，当他从大楼上摔下来时，他撞上了无辜的路人周某，导致对方当场死亡，杨某也在救援失败后死亡。

这不是一个连续的悲剧，只是因为杨某打开了潘多拉盒子，他使可能发生的事故不可避免。

恢复

杨某， 55岁；缪某， 54岁。

他们两个都是来自湛江， 广东省，的邻居，从小玩到大。

因此，当我周围的人知道杨某在向缪某挥刀时，他们都很惊讶

因为双方既没有敌意也没有债务关系，平时也没有争吵。

只是对杨某，来说，他周围的人对他评价不高：他话少，不耐烦，还打他妻子。

警方报告只提到“个人纠纷”，但我们不知道这个纠纷是什么。

无辜。

与这一事件相比，不认识这两个人的周某，无疑是最无辜的。

45岁的西安，陕西，人周某，在事故发生时正在出差，11月5日因摔倒杨某而当场死亡。

当时党内有三个人。只能说人生没有假设，无论谁被击中，都是悲剧。只能说命运无常。

权利和责任

其实分配责任也没那么难。

相对于没有犯罪的人，还是有一定的考虑空间的，对于这种杀人后的堕落。(因为没有“畏罪自杀”这样的结论，为了严谨，我们用掉下去来表达)

基本上从刑法角度来说，是故意杀人或者故意伤害罪。(在受害者的最后状态)

与此事有关的各方

公寓物业

如果能在建筑设计上深化可以向外扩展的大平台类型，或许能在一定程度上防止路边有坠物砸到行人。

管理上的漏洞是听说杨某在砸碎房间的窗户时没有及时冲进去阻止。(有客观因素，门是杨某封的)

很多情况下，为了不扩大影响，酒店会选择人道主义赔偿。(主要看责任比例)

在杨某，

因为杨某死了，不能再追究刑事责任，只能进行民事诉讼。

杨某必须是被索赔的一方，如果缪某和杨某，之间有冲突，并且他们对他们之间的案件负有责任，他们也可以被索赔。

责任分工很明确，会有各方支持，但最难的问题是赔偿。

因为根据法律，杨某死后，他的遗产可以作为还债的财产，这只能是他自己的财产，与他的家庭无关。

所以，你明白了。

一般选择自杀的人，基本都是生活无望的人，或者是犯罪后觉得没有出路的绝望的人。但是，世界上还留有一丝信仰，一丝牵绊也不会走这条路。

你对这样一群人有什么期待？

当然，我说这些话，并不是对自杀的不尊重，我只是希望不要自杀。

而且这几年高空坠物引发的事故已经不在少数了，危害大家都知道，何况一个活人。基本上是一个非常糟糕的结局。

虽然因为噎着不能挥霍食物，但现在基本不走近顶了。如果我做了，我基本上在顶端有障碍。

不要自杀，这是首先要呼吁的；另外，不要自私，不要伤害别人。

欢迎关注我，精彩的更新每天都在不停。